De provincie Gelderland had kort na het incident al akkoord gegeven voor het afschieten van deze ‘probleemwolf’. Dat was tegen het zere been van dierenrechtenorganisaties die daarop naar de rechter stapten. In die eerste zaak oordeelde de rechter dat de provincie eerst extra informatie moesten leveren.
De rechter gaf onder andere pas akkoord nadat uit DNA-onderzoek onomstotelijk bleek dat het ook echt een wolf was die de vrouw in haar been beet en ook moest onomstotelijk blijken om welke wolf het ging. Daarbij was het belangrijk om aan te tonen dat het niet om de vader van een roedel met welpen gaat. Tijdens die zitting die was aangespannen door dierenrechtenorganisaties, sprak de rechter nog twijfel uit. Nadat de provincie eerder deze week ook aanvullend beeldmateriaal kon overleggen vond de rechtbank dat er genoeg grond was om akkoord te geven.
“Met meer maatregelen zoals een picnickverbod, is zulk gedrag mogelijk te voorkomen”, zegt de rechter in het vonnis. “Maar dat helpt nu niet meer voor deze wolf, omdat het probleemgedrag er eenmaal is.” En die uitspraak ondersteunt deels de frustratie van de Edese burgemeester Verhulst die vorige week de gang van zaken rond ‘probleemwolven’ hekelde . Verjagen zou volgens de burgemeester beter zijn, maar dat is onder de strikt beschermde status van de wolf verboden. Daardoor konden deze problemen ontstaan.
De dierenorganisaties die de zaak aanspanden, waaronder de Faunabescherming. hebben nog niet gereageerd. Volgens Omroep Gelderland gaat het nog wel even duren voordat de wolf ook daadwerkelijk is gedood.
 |
Hier vind je al onze artikelen over de wolf. |
Meer over
