Volgens Animal Rights maken de instanties onterecht gebruik van een zeer brede ontheffing uit 2021 die geldt voor wetenschappelijk onderzoek naar praktisch alle fauna en flora in zowel Gelderland, Drenthe, Flevoland, Friesland, Groningen, Noord-Brabant en Utrecht.
“WUR weet dat alles met betrekking tot de wolf controversieel is, maar koos er desondanks voor dit project in het geniep uit te voeren, buiten het zicht van organisaties die daadwerkelijk opkomen voor de wolf”, aldus Animal Rights-woordvoerder Erwin Vermeulen in een verklaring.
“Het zenderen van een wolf is een aantasting van de integriteit van dit individu. Als jij en ik niet op straat een verdovingspijl in de bil geschoten wensen te krijgen om vervolgens wakker te worden met een kraag om onze nek die daar anderhalf jaar blijft zitten, waarom een wolf dan wel.”
Het onderzoek is volgens Animal Rights daarnaast volstrekt overbodig. Wolven worden al intensief gemonitord via wildcamera’s, sporen, zichtmeldingen en DNA uit uitwerpselen en van gedode prooidieren. Alles aan wolven is bovendien al uitentreuren bestudeerd in landen waar de wolf nooit verdween. “Dit onderzoek dient alleen de eerzucht en ijdelheid van de betrokken onderzoekers,” zegt Vermeulen, “en er lijkt daarin een wedloop gaande tussen WUR en de Zoogdiervereniging die vergelijkbare plannen heeft in Utrecht.”
Animal Rights stelt dat Park de Hoge Veluwe meer een omheind safaripark annex schiettent is. “Weinig van wat de ‘wetenschappers’ mogelijk binnen de hekken leren, is toepasbaar op de ‘echte’ wereld daarbuiten.”
Al langer op de hoogte van voornemen tot zenderen
De actiegroep zegt in de verklaring al langer op de hoogte te zijn van de WUR-plannen. In december 2024 zei de provincie Gelderland op vragen van de dierenrechtenorganisatie daarover nog: “Provincie Gelderland, als initiatiefnemer, is niet voornemens om een wolf of meerdere wolven in de provincie Gelderland te gaan zenderen.”
Op 12 december 2024 reageerde Animal Rights via haar advocaat op dit ontwijkende antwoord van de provincie met: “Niet uw college, maar het WUR / WU lijkt […] voornemens te zijn om wolven te zenderen […] Cliënte meent dat dit voornemen onrechtmatig is, maar zonder publicatie van het voornemen of van de start van het onderzoek kan zij daar juridisch weinig tegen doen, behalve een preventief handhavingsverzoek indienen. Als een dergelijke procedure beide partijen bespaard kan blijven verdient dat natuurlijk de voorkeur.
Daarom verzoekt cliënte u aan haar door te geven zodra u van de WUR of WU een melding ontvangt dat het onderzoek uitgevoerd gaat worden. Deze melding zou conform de voorschriften behorende bij de ontheffing minimaal 3 weken voor aanvang van het onderzoek bij uw provincie moeten worden gedaan. Cliënte hoort graag of zij hierop mag vertrouwen en het preventieve handhavingsverzoek op de plank kan laten liggen.”
Animal Rights is naar eigen zeggen ondanks de uitspraken niet geïnformeerd en zal nu alle stukken met betrekking tot deze, in principe, illegale handeling opvragen en mogelijk alsnog een handhavingsverzoek indienen.
 |
Hier vind je al onze artikelen over de wolf. |
Meer over