De stichtingen willen weten of het college op voorhand wist van de aanleg van een parkeerterrein bij het park, waarvoor kruidig grasland werd opgeofferd. De stichting is bang dat de parkeerplaats straks gelegaliseerd wordt, terwijl dit niet de bedoeling is, zonder dat blijkt of de juiste procedures zijn gevolgd.
“De insteek van onze betrokkenheid bij het Horapark is altijd ontwikkeling van het gebied geweest, met behoud en versterking van natuurwaarden”, schrijven de stichtingen in de brief. “Het gebied vormt onder andere een belangrijke natuurzone vanwege de ligging in het Gelders Natuurnetwerk en in de directe omgeving van Natura 2000-gebied Veluwe. Twee jaar geleden heeft het college kleine verbeteringen doorgevoerd door wat olifantenpaadjes en illegale parkeerplekken af te sluiten. Daar is het bij gebleven. Wij vragen ons af welke rol het college momenteel kan en wil spelen. Door verschillende activiteiten die in het gebied zijn uitgevoerd hebben wij, als stichting, behoefte aan een gesprek.”
Regierol college mist
Volgens de stichtingen wordt de regierol van het Edese college gemist bij de aanleg van het parkeerterrein. “Al enige tijd dringen wij aan op een evenwichtige en toekomstbestendig gebruik in het Horapark, dat ook past bij het karakter van het gebied. Echter, zonder enige vorm van communicatie met de wijk is er door de eigenaar op een open plek in het Horapark een groot parkeerterrein aangelegd. Nut en noodzaak voor deze verandering zijn onduidelijk.”
Daardoor is het verharde oppervlak toegenomen en de natuurwaarden afgenomen. En dat was volgens de stichtingen juist niet de bedoeling. “Nu het college de regierol naast zich neer heeft gelegd lijkt een evenwichtige ontwikkeling en transformatie niet meer relevant. Dit parkeerterrein is hier een schrijnend voorbeeld van.”
Zorgen zijn er ook om de legalisatie van het terrein. Want het ligt nu voor de hand “om dit parkeerterrein ook in het omgevingsplan een permanent karakter te geven (functie verkeersdoeleinden). Door bovendien de bouwmogelijkheden van dit terrein in het omgevingsplan door te halen, blijft deze functie ook voor de toekomst behouden. Gezien onze intensieve samenwerking rond de ontwikkelingen in het Horapark, zou een heldere vorm van regie en communicatie door het college op zijn minst gepast zijn geweest.”
Volgens de groep gaat het daarbij niet alleen om de gemeentelijke kaders maar ook om de provinciale beleidskaders en de eisen die de natuurregelgeving stelt. Naast verdwijnen van waardevol grasland zijn ook bomen en struiken ten tijde van de aanleg van het parkeerterrein drastisch gesnoeid. “Bovendien heeft de aanleg niet emissieloos plaatsgevonden, wat vragen oproept of wel aan de eisen ten aanzien van stikstofemissies is voldaan, gelet op de nabijheid van Natura 2000-gebied. Wij vragen ons daarom af welke maatregelen het college treft, zo nodig samen met de provincie, om de natuurwaarden in het Horapark te herstellen en de effecten van de aanleg te mitigeren.”
Onterecht snoeien
De groep wil verder behoud van het beukenlaantje als wandelpad van de wijk. “Dit is een speerpunt van de stichting in al onze gesprekken met het college geweest in de afgelopen jaren. Wat ons betreft is de aanleg van het parkeerterrein naast dit beukenlaantje een gemiste kans, omdat bij deze aanleg een mooie fietsdoorgang richting de nieuwe kinderopvang gerealiseerd had kunnen worden.”
Dat het wandelpad van deze boslaan ook een fietspad is vinden de briefschrijvers betreurenswaardig. “Er wordt veel gefietst met o.a. zware elektrische bakfietsen waardoor forse schade aan de wortels van de bomen langs beukenlaan is ontstaan en toeneemt.”
Er zijn verder boomkruinen verwijderd waarbij van bomen ouder dan tien jaar bijna 75% is weggehaald. “Het is meerdere bewoners opgevallen dat er recent snoei- en kapwerkzaamheden hebben plaatsgevonden. Deze werkzaamheden vonden plaats in het broedseizoen. Daarvoor gelden strenge regels en verboden. Diverse bewoners hebben de werknemers hierover vragen gesteld. Zij werden weggestuurd. Bewoners vonden naderhand vijf dode spechten aan de rand van de parkeerplaats. “Dit is nagenoeg zeker door de snoeiwerkzaamheden veroorzaakt.”
De stichting wil weten waarom dit is gebeurd en waarom struiken en grondbedekking zijn weggehaald. Volgens de projectontwikkelaar was dat vanwege zicht van het verkeer. Maar de briefschrijvers geloven daar niet in. “Dat is opmerkelijk omdat op het Horapark een maximumsnelheid van 15 km/uur geldt. Hierdoor is het niet nodig om overal vrij zichtte hebben.”
De schrijvers vinden dat het college de verantwoordelijkheid niet zomaar kan afschuiven op de uitvoerders en wil een gesprek omdat er tot nu toe op brieven niet wordt gereageerd. “Wij hebben vier jaar lang constructief samengewerkt met de gemeente om passende kaders voor herontwikkeling van het Horapark te formuleren. Het college heeft het opstellen van een structuurvisie helaas gestopt, omdat er geen ontwikkelingen in het gebied zouden zijn. Niets is minder waar: er is een parkeerterrein aangelegd, er ligt nog steeds een vergunningaanvraag voor optopping en transformatie op de plank. Er vinden grondtransacties plaats en de natuurwaarden gaan blijvend achteruit. Wij zijn daarom erg benieuwd hoe het college de eigen rol en verantwoordelijkheid momenteel ziet. Wij vragen het college om uitvoerende partijen nogmaals te wijzen op de verplichtingen vanuit de natuurwetgeving en hierop toe te zien. U bent als opdrachtgever mede verantwoordelijk voor snoeiwerkzaamheden.”
