MME Ede kritisch over late informatie ammoniakuitstoot Warmtebedrijf Ede
![](/wp-content/themes/yootheme/cache/cc/MME-Ede-kritisch-over-late-informatie-ammoniakuitstoot-Warmtebedrijf-Ede-cce018fa.jpeg)
Terwijl de raad in maart vergaderde over eventuele opschorting van de samenwerking met het Warmtebedrijf lag de brief met de meetresultaten van de verhoogde ammoniakuitstoot in februari al op het bureau van het college van burgemeester en wethouders. Die informatie kwam pas in mei bij de raad. Dat gebeurde pas een dag voor een informatieve bijeenkomst van de Edese raad met zowel het Warmtebedrijf als toezichthoudende instantie ODRA. De meetresultaten zijn bovendien al op 14 maart besproken met de exploitant van de biomassacentrale zelf.
Vlak voor die informatieve bijeenkomst van een week geleden kreeg de raad bovendien nog informatie van het college over een brief die Bio-energie De Vallei (waar Warmtebedrijf Ede deel van uitmaakt) eerder die dag aan omwonenden had gestuurd. Daarin stond juist dat de hoge uitstoot van februari niet onveilig was. Het college wilde hierover toen geen vragen beantwoorden. En dus stelt de Edese partij ze nu schriftelijk.
De partij wil nu wel eens weten sinds wanneer het college wist van de bevindingen over de te hoge ammoniakuitstoot in februari en welke vervolgstappen er werden genomen. En waarom het college de raad niet meteen op de hoogte stelde. Ook wil de partij weten waarom het nog ruim een maand duurde voordat de GGD om advies werd gevraagd. En waarom het vervolgens nog een maand duurde voordat het advies van de GGD, dat op 23 april uitkwam, bij de raad en omwonenden terecht kwam. De partij stelt dat het beter was geweest als de raad voor de vergadering over het eventuele opschorten van de samenwerking met het Warmtebedrijf op de hoogte was geweest van die brieven.
Continu meten
Het college verklaarde vorige week dat dat het de samenwerkingsafspraken met het Warmtebedrijf wil aanscherpen. Die is alleen mogelijk als de uitstoot continu wordt gemeten. Maar hoe wil het college hieraan concreet vormgeven, vraagt de partij zich af: “Meer concreet: betekent dit dat verdere uitbreiding van het warmtenet voorlopig niet aan de orde is?”
Bio-energie De Vallei schrijft in haar brief dat zij de omwonenden eerder over “het incident” (op 13 februari) hadden willen informeren maar dat ze dit op verzoek van de gemeente Ede hebben gewacht tot 23 mei. MME wil heel graag weten wat het college zelf vindt van de gang van zaken. “Heeft het college Bio-Energie De Vallei inderdaad gevraagd om omwonenden niet eerder te informeren over de hoge ammoniak- en stofemissies aan de Geerweg?”
Er kwamen bij het milieuloket van de provincie in februari en maart veel klachten binnen over overlast door de biomassacentrale aan de Geerweg. De partij wil juist daarom weten of de gemeente omwonenden in februari geïnformeerd heeft over de meting.
Wat er met de beantwoording van de vragen gaat gebeuren is nog niet duidelijk. Vooralsnog staat het niet apart vermeld op de vergadering van de gemeenteraad van donderdag. Eventueel komt het nog wel aan bod in het vragenuurtje aan het begin van de vergadering. Dat de kwestie nog niet ten einde is, is zeker.
Meer over