De bestuurders van de campus zijn de houding van de eigenaar van het pand meer dan zat, en willen dat de onderwijsfunctie van het pand terugkeert. In de brief doen ze een beroep op de gemeente om in actie te komen.
Het bestemmingsplan van het voormalige hotel PTC+ aan de Zandlaan 27 als huisvestingsplek voor arbeidsmigranten was namelijk tijdelijk. De Kenniscampus vindt het eerdere verzoek aan de Raad van Harm Post, die namens de eigenaar van de Zandlaan 27, een pleidooi hield om daar nu voor drie jaar vluchtelingen te huisvesten, dan ook onterecht. Ze beschrijven de houding van de eigenaar als eigenbelang. Dat is ook hun belangrijkste reden voor het protest.
De eigenaar van het pand aan de Zandlaan kreeg van de gemeente Ede toestemming om vijf jaar lang arbeidsmigranten te huisvesten. Vanwege protesten van de Kenniscampus moest de eigenaar in de tussentijd contact houden met de Kenniscampus om te bezien hoe het pand toch ingezet kon worden ter versterking van de kenniscampus. Als de eigenaar hier niet aan voldeed, zou voor de resterende periode de vergunning ingetrokken worden, zo stond in de voorwaarden.
Geen contact
Na ruim tweeënhalf jaar is er geen enkel contact geweest met de eigenaar van het pand. Pas na aandringen van de gemeente zijn de eerste contacten gelegd, waarbij volgens de briefschrijvers direct duidelijk werd dat de eigenaar geen enkele voorbereiding had getroffen. Er kwamen wel gesprekken in aanwezigheid van de gemeente tussen eigenaar en onderwijsinstellingen, maar ook toen bleek dat de eigenaar geen enkel voorstel kon presenteren.
“Bij ondernemerschap hoort creativiteit, initiatief nemen en overleg zoeken met de partners,” zeggen de briefschrijvers. “Op geen van deze normale kwaliteiten van ondernemerschap hebben we de eigenaar van het pand in die periode kunnen betrappen.”
Ook de gemeente vindt intussen dat de eigenaar niet aan de voorwaarden voor de tweede periode voldoet. Die sommeerde de eigenaar dus ook om een einde te maken aan de kamerverhuur aan arbeidsmigranten. Maar de eigenaar doet niets.
De Kenniscampuspartners diende daarom een handhavingsverzoek in bij de gemeente en de omgevingsdienst, waarop de eigenaar wel iets deed en bezwaar indiende. In oktober was er een hoorzitting van de commissie beroep en bezwaar. De uitspraak daarvan is nog niet bekend.
Nog bozer
De briefschrijvers zijn intussen nog bozer, omdat door al deze vertraging de eigenaar zijn verdienmodel nog steeds in stand kan houden, want hij verhuurt het pand intussen al bijna vijf jaar aan arbeidsmigranten.
“Hij presenteert zich als de redder in nood van de gemeente,” zeggen de bestuurders van kenniscampus in de brief. “Nu ook met zijn voorstel om vluchtelingen onder te brengen in het pand, gedurende een periode van drie jaar. Niets is minder waar: het gaat hem uitsluitend om zoveel mogelijk geld te verdienen zonder een investering in het pand en de omgeving te hoeven doen.”
De schrijvers vragen zich ook af of de eigenaar van het pand zich zal houden aan zijn voorgestelde termijn van drie jaar. Zij stellen dat uit het verleden blijkt de eigenaar alleen in beweging komt als zijn verdienmodel in gevaar komt.
