Raadslid Pieter Kool stelde de vragen naar aanleiding van het opstappen van diverse leden van de dorpsraad in Lunteren. De voorzitter, drie bestuursleden en een kandidaat bestuurslid zouden zijn opgestapt vanwege verschil van inzicht.
Pieter Kool: “Als voornaamste reden voor het opstappen noemde men de communicatie met de gemeente Ede. Kunt u dit verder duiden en uitleg hierover geven?”
Het Edese college laat in een reactie weten zich niet te herkennen in deze reden: De vertrekkend voorzitter heeft het college als volgt geïnformeerd: “Eén kandidaat, drie vaste leden én de voorzitter, trekken zich terug uit het dagelijks bestuur van de dorpsraad Lunteren. Zij kunnen zich niet verenigen met het gedrag en de denkwijzen van de andere bestuursleden, om van de dorpsraad een activistische partij te maken”.
Dat er geen goede communicatie zou zijn tussen de dorpsraad Lunteren en de gemeente bestrijdt het college: “De Dorpsraad Lunteren wordt bij alle voor Lunteren relevante ontwikkelingen betrokken. De basis van het overleg vormt het convenant tussen dorpsraden en het college van burgemeester en wethouders. Het college heeft met alle dorpsraden geconstateerd dat de raden niet in alle gevallen tijdig bij ontwikkelingen worden betrokken. Hierover zijn voor de zomer een aantal overleggen gevoerd om rollen te verhelderen en afspraken te verduidelijken. Dorpsraad Lunteren is bij dit traject telkens betrokken geweest. De dorpsraad Lunteren heeft tijdens de gesprekken de wens geuit om een nieuw convenant te sluiten. Deze wens werd niet gedeeld door de overige dorpsraden. Daarom is besloten om met elkaar een aantal nieuwe en aanvullende afspraken te maken”. Het benoemen van een nieuwe voorzitter vindt B&W een zaak van de dorpsraad: “Het benoemen van een voorzitter is een aangelegenheid van de dorpsraad. Het college is geïnformeerd over het voornemen van het dagelijks bestuur om een nieuwe inkomend voorzitter te benoemen”.
