Dat bleek tijdens een spoeddebat van donderdagavond in de Edese gemeenteraad. Aanleiding daarvoor was het duurzaamheidsverslag van het Warmtebedrijf. Dat verscheen eind juli en daarin was ineens andere informatie te vinden dan tijdens het debat in maart in de Edese raad. Waar het bedrijf eerst volhield dat al het gebruikte hout voor biomassa gecertificeerd was, bleek dat achteraf soms toch ‘fout hout’ te gebruiken.
In het debat van maart werd het Warmtebedrijf vooral aan de tand gevoeld over de grote storing in januari. Die zorgde dat Edenaren dagen in de kou zaten. Later bleek dat dat kwam door nat hout, terwijl de getroffen bewoners eerst compensatie werd beloofd die ze achteraf toch niet kregen. Maar zelfs dat hout zou een geldig certificaat hebben.
Toch geen certificering
In het duurzaamheidsverslag van 29 juli valt bovendien te lezen dat het Edese Warmtebedrijf niet alle in Ede gebruikte bio-grondstoffen gecertificeerd zijn. Het stak de raad en de wethouder vooral dat deze constatering slechts ‘tussen de regels door’ was te lezen.
Volgens wethouder Arnold Versteeg vertrouwde het college in maart op de informatie over de certificaten, maar dat kan na het lezen van het verslag niet meer. ”Afgelopen voorjaar is ons na meermaals vragen een ander beeld van de realiteit geschetst door het warmtebedrijf”, stelt de wethouder. “Wij vinden het niet kunnen dat we over deze nieuwe ontwikkeling niet zijn geïnformeerd én dat de informatie destijds onjuist was. Dit onderstreept nogmaals dat er op dit moment onvoldoende basis is voor een goede samenwerking. Deze nieuwe ontwikkeling zorgt voor een grotere vertrouwensbreuk. We hebben binnenkort een gesprek met het Warmtebedrijf en zullen in dit gesprek ons ongenoegen over deze situatie kenbaar maken.”
Veel Edese partijen vallen in het spoeddebat de wethouder bij. Raadslid Eric Wesselius van Mens en Milieu Ede vindt de situatie intussen onhoudbaar. “Het Warmtebedrijf liegt en bedriegt en daar moet een oplossing voor komen.” De partij wil een plan van het Edese college om snel van deze situatie te komen.
Grote middelvinger
De PvdA vindt bij monde van Boyce de Jong de manier van handelen van het Warmtebedrijf “een grote middelvinger” naar zowel inwoners als de gemeente. “De PvdA is het zat en roept het college op om een planning te maken voor alternatieven zonder dit bedrijf. Volgens de PvdA is het Warmtebedrijf nu een bedenkelijke partij. “Sponsoren van een evenement van de Heideweek is niet genoeg.”
Thimo Harmsen van de VVD ziet de oplossing van het probleem met het Warmtebedrijf onder andere in het toestaan van concurrentie op het warmtenet. DPE (Democratische Partij Ede) kan zich deels vinden in dat idee. Volgens fractievoorzitter Raşit Görgülü ziet de partij het meeste heil in opsplitsing van het bedrijf. De infrastructuur zou moeten afsplitsen en apart verder gaan, zodat er voor de bedrijven die warmte leveren concurrentie ontstaat. De monopoliepositie van het Warmtebedrijf moet, kortom, op de schop.
De initiatiefnemer van het debat, D66, stelt dat alleen keiharde afspraken nog zullen helpen. “Edenaren zitten te wachten op schone lucht en eerlijke politiek”, aldus fractievoorzitter Sam Elvering.
De wethouder gaat tot eind deze maand met het Edese college nadenken over alternatieven en in de tussentijd verhaal halen bij het Warmtebedrijf. Eind september komt er een plan naar de Edese raad.
