Die steun betekent onder andere dat er een voederverbod komt voor wilde dieren in de openbare ruimte. Dit vooral omdat dieren ziek worden van voedsel dat voor de mens niet, maar voor dieren wel schadelijk is. Menseneten is vaak veel te zout: dat geldt ook voor brood.
Als je dieren niet voert trek je bovendien minder plaagdieren als ratten aan en zullen ze met minder voedselaanbod veel minder snel tot grote populaties uitgroeien. Verder wordt ook het oppervlaktewater (denk aan eenden voeren) minder verrijkt met allerlei voedsel, wat slecht is voor het natuurlijk systeem.
Bij vergunningaanvragen voor evenementen waar dieren bij zijn, gaat de gemeente standaard de voorkeur geven aan evenementen zonder dieren. Verder gaat er een maximum van vijf evenementen per jaar gelden voor evenementen waarbij wel dieren gebruikt worden.
Geen of wel vleesbitterballen
Kim Faber van GroenLinksPvdA probeerde de raad de daad bij het woord te laten voegen wat betreft dierenwelzijn. “We kunnen allemaal wel zeggen dat we dierenwelzijn belangrijk vinden, maar vervolgens gaan we na de vergadering naar buiten naar de vleesbitterballen. Dieren kunnen niet praten, maar ik denk dat ze het niet heel fijn vinden om geslacht te worden, zodat wij ze kunnen eten.”
Het voorstel van de fractie was om bij openbare bijeenkomsten van de raad alleen vegetarische en veganistische catering te gebruiken haalde het niet, maar Faber is wel blij dat er nu beleid is voor kwetsbare wezens die zelf geen stem hebben. Wel stelde ze dat het inzetten van dieren voor menselijk vermaak helemaal ‘niet wenselijk’ was. “De grootste winst van dierenwelzijn zit in ons eigen gedrag”, aldus Faber.
Alies Katerberg van het CDA stelde vier jaar geleden al dat het belangrijk is dat dierenwelzijn in het raadsakkoord zou komen. “Destijds was het geen vanzelfsprekend onderwerp, maar wel een bewuste keuze. Dit is een startpunt, dat we zullen blijven volgen met oog voor mens en dier.”
Praktisch en haalbaar
“Alles dat leeft en zich in Veenendaal thuis voelt, moeten we beschermen”, vond Robin Palma van D66. De fractie vindt het stuk een begin. Zijn voorstel was daarnaast om data te verzamelen over de uitvoering van het aangenomen stuk en na een brede evaluatie definitieve keuzes te maken.
De SGP vond de passages over voorlichting en educatie belangrijk en wil nog steeds iets doen met het welzijn in dierenkampjes. ProVeenendaal brak een lans voor maatregelen die vooral praktisch en haalbaar waren. Bewustwording is wat hen betreft erg belangrijk.
Wethouder Beek stelde in antwoord op de SGP dat de gemeente het beste in gesprek kan blijven over wat er beter kan en te zorgen dat bepaalde dieren niet meer in de kampjes terecht komen.
D66 werd volgens de wethouder op de wenken bediend wan er komt sowieso na twee jaar een evaluatie en na vier jaar weer. Er worden intussen al data verzameld. Voor Robin Palma van D66 was de uitleg van de wethouder aanleiding om de motie in te trekken.
