Aanleiding was de ‘voorkeursrichting’ die het college halverwege deze maand uitsprak. Die betekent dat de gemeente gaat onderzoeken of er in Scherpenzeel 100 tot 120 asielzoekers kunnen worden opgevangen. Er is nog niets concreet, ook geen locatie, benadrukken B en W.
Er zit vanuit Den Haag druk op de ketel. De gemeente voldoet al langer niet aan de Spreidingswet. En dus stelde de minister de gemeente Scherpenzeel op 5 oktober onder actief toezicht. Als concrete plannen uitblijven, kan het Rijk uiteindelijk zelf ingrijpen. Of de werkwijze van het college genoeg is om dit te voorkomen moet nog blijken.
Maar volgens GBS moet Scherpenzeel zich niet laten afleiden door die druk. “De opvang van asielzoekers is een van de gevoeligste maatschappelijke en politieke onderwerpen die Nederland op dit moment bezighoudt. Juist bij een onderwerp dat zo direct raakt aan inwoners, leefbaarheid en de toekomst van ons dorp, vindt GemeenteBelangen Scherpenzeel (GBS) dat zorgvuldigheid en draagvlak voorop moeten staan.”
Past niet
GBS stelt al langer dat grootschalige asielopvang niet past bij de schaal, voorzieningen en draagkracht van Scherpenzeel. “Daarbij hebben wij nadrukkelijk uitgesproken dat wij samen met onze inwoners willen optrekken wanneer plannen niet in het belang van Scherpenzeel zijn.”
De partij vindt het moeilijk te begrijpen dat de druk vanuit het ministerie nu kennelijk zo zwaar weegt dat het college al een voorkeur heeft, zonder de verschillende scenario’s eerst aan de Scherpenzelers voor te leggen. “Juist bij een onderwerp met deze maatschappelijke impact vindt GBS dat de tijd moet worden genomen om de inwoners daadwerkelijk te betrekken. En die tijd is er ook.”
Draagvlak begint volgens de partij niet bij de vraag waar een opvanglocatie moet komen. “Dat is de tweede vraag. De eerste vraag is welk scenario de inwoners van Scherpenzeel passend vinden voor hun dorp.”
Alternatieven aandragen
Ook de vier door het college onderzochte scenario’s moeten niet als vanzelfsprekend gelden. Er moet ook ruimte zijn voor alternatieve ideeën. “Juist door inwoners aan de voorkant te betrekken, kunnen ook andere ideeën, varianten en voorwaarden naar voren komen die bij de afweging van het college mogelijk nog niet in beeld zijn geweest.”
GBS adviseert al langer de Scherpenzelers eerst te betrekken en draagvlak vroegtijdig op te halen. De partij ziet dan ook het liefst dat inwoners ook alternatieven kunnen aandragen en de uitkomsten daarvan daadwerkelijk betrekken bij verdere besluitvorming.
Ook Forum voor Democratie zet vraagtekens bij een AZC in Scherpenzeel.
