De gemeenteraad van Ede neemt in februari een besluit over de verplaatsing van twee historische ziekenbarakken. De briefschrijvers, een groep omwonenden, zeggen in hun brief aan college en raad te hopen op de locatie van hun voorkeur.
De locatie kwam op basis van eigen onderzoek naar voren. De barakken kunnen volgens de bewoners achter elkaar worden geplaatst, net zoals op de locatie die de gemeente nu op het oog heeft. “Het perceel ligt zelfs iets dichter bij de hoofdingang van de Mauritskazerne dan de nu gekozen plek”, aldus de briefschrijvers. Er is ruimte om extra parkeerplaatsen te creëren en de bomen en het parkje die zouten moeten wijken hoeven niet weg.
Naast het voorstel voor een andere locatie hebben de briefschrijvers weinig goede woorden over voor het participatieproces. “Het participatieproces is veel te laat opgestart, beperkt gebleven tot de inpassing en heeft omwonenden reële invloed op de locatiekeuze onthouden, terwijl alle hoofdkeuzes reeds onomkeerbaar waren vastgelegd,” aldus de bezwaarmakers.
Wat is er aan de hand
In Ede stonden tot een paar jaar geleden op het oude kazerneterrein in Ede west twee monumentale ziekenbarakken van meer dan 100 jaar oud. De ziekenbarakken stonden op het terrein van het recent gebouwde appartementencomplex aan de Van Heutzlaan 2d/2c. Ze moesten wijken voor die nieuwe huizen.
De twee houten ziekenbarakken werden destijds in opdracht van het toenmalige Ministerie van Oorlog gebouwd. Ze werden gebruikt voor moeilijk vervoerbare en besmettelijke patiënten. Later werden ze omgebouwd tot woningen.
De historische gebouwen staan symbool voor de lange militaire geschiedenis van Ede. Daarom zijn ze in 2018, op verzoek van Stichting Erfgoed Ede (SEE), aangewezen als gemeentelijk monument.
Het alternatief scoort volgens de briefschrijvers beter op de door het college zelf gehanteerde criteria (ruimte, ligging, eigendom, landschappelijke inpassing), maar is blijkbaar niet serieus onderzocht noch voorgelegd aan omwonenden. Die er overigens ook op wijzen dat bij vergelijkbare zaken de Raad van State de afgelopen jaren consequent besluiten heeft vernietigd wegens te late en onvoldoende participatie.
Het boomkapvrije alternatief en eventuele andere alternatieven zouden volgens de briefschrijvers alsnog volledig en transparant onderzocht moeten worden en openbaar gemaakt. “Schending van de eigen participatienota en gebrek aan invloed op hoofdlijnen maken het besluit onrechtmatig.”
In november sprak XON met Fvd-raadslid Wesley Glasmacher, die ook liever een andere locatie van de ziekenbarakken ziet.
