De partij noemt de het niet transparant dat er zonder aanbesteding en inspraak van de raad een flink bedrag beschikbaar wordt gesteld voor surveillance door een particulier initiatief. Deze middelen zouden volledig ingezet moeten worden voor reguliere handhaving die herkenbaar en gezaghebbend is voor alle Edenaren. “We constateren dat de overheid zich terugtrekt en de controle overdraagt aan groepen die enkel op basis van gedeelde afkomst gezag uitoefenen,” stelt de partij.
Wat is stichting Aimon?
Stichting Aimon selecteerde, trainde en begeleidde surveillanten die vanaf 2020 (onder meer tijdens Ramadan en Oud en Nieuw) in samenwerking met politie en boa’s zorgen voor meer rust in de wijken. Omdat het eerste project volgens de stichting na evaluatie door burgemeester, wijkregisseur Veldhuizen, politie, toezicht en beleidsmedewerkers veiligheid, succesvol bleek te zijn, wilden de partijen dit project in aangepaste vorm door het jaar heen voortzetten. Sinds 2022 is het project ook gestart in Ede-Zuid.
De stichting stelt dat het succes onder andere voortkomt uit een goede samenwerking tussen de surveillanten uit de wijk met de politie, naast brede aandacht voor het belang van alle wijkbewoners voor een veilig en leefbaar Veldhuizen. Naar eigen zeggen leidde de stichting wijkbewoners op tot surveillanten en regisseren de activiteiten vanuit een meldpunt. Van daaruit communiceren ze met surveillanten en politie.
Private ordedienst
BurgerBelangen heeft grote bezwaren tegen de gang van zaken en vraagt zich af waarvoor de nieuwe subsidie voor Stichting Aimon wordt ingezet. “Waarom wordt de handhaving in Ede-Zuid en Veldhuizen (deels) uitbesteed aan een stichting in plaats van geïnvesteerd in onze eigen politie en BOA’s?”
Het college tuigt volgens volgens fractievoorzitter Ruben van Druiten met deze subsidie een private ‘ordedienst’ op met een interventieteam dat totaal niet representatief is voor de Edese samenleving. “Het team bestaat feitelijk uitsluitend uit personen met een niet-Nederlandse achtergrond die enkel op basis van hun specifieke afkomst ‘gezag’ claimen. Waarom accepteert het college dat er in Ede een toezichtstructuur ontstaat die gebaseerd is op etniciteit in plaats van op de algemene Nederlandse wet en neutraliteit?”
De partij noemt het onterecht dat het Buurtpreventieteam Maandereng, een gemengd team van vrijwilligers dat zich belangeloos inzet, met een fractie van het budget moet werken, terwijl stichting Aimon €120.000 krijgt. Dit betalen voor ‘eigen’ mensen die ‘eigen’ jongeren aanspreken, geeft volgens de partij het signaal dat deze jongeren niet hoeven te luisteren naar Nederlandse agenten of hulpverleners. “Ziet het college ook de risico’s dat u hiermee de vorming van een parallelle samenleving niet bestrijdt, maar juist met belastinggeld financiert?”
Wat BurgerBelangen betreft is dan ook bijsturing nodig. De raad moet om te beginnen zo snel mogelijk inzicht krijgen in de gang van zaken. De surveillanten van de stichting worden door de partij in de raadsvragen aangeduid als ‘brandblussers zonder water’. Dat slaat vooral op de onlusten in het Huygenspark, waar surveillanten van de stichting zicht teruggetrokken zouden hebben toen de rellen rond Oud en Nieuw echt hevig werden. Het subsidiegeld moet volgens BurgerBelangen worden besteed aan “de veiligheid van onze politieagenten die er wél staan als het escaleert.”
