De gemeente redeneert sinds juli 2024 volgens de briefschrijvers van de school niet op de goede manier. Daardoor ontstaat een flink gat financieel gat. In de programmabegroting was voor het (ver)nieuwbouwen/renoveren van de van het junior- en het seniorgebouw rekening gehouden met respectievelijk twintig en 21 miljoen euro. “De gemeente heeft die bedragen vervolgens bij elkaar opgeteld en dat bedrag als 90% van de kosten van de gehele nieuwbouw beschouwd. De resterende tien procent komt voor rekening van het schoolbestuur.”
De gemeente wil wel flink wat extra geld steken in het koppelbaar maken van drie van de vier sportzalen om voor sportwedstrijden te kunnen gebruiken. Maar de rest van de kosten wordt volgens het schoolbestuur een probleem. De berekende kosten zijn volgens de briefschrijvers niet realistisch. “Het is niet duidelijk welk prijspeil hieraan ten grondslag ligt, noch wat de herkomst van beide eerstgenoemde bedragen is”, schrijft het schoolbestuur in de brandbrief. “Er is geen enkele relatie met de geraamde bouwkosten.”
Edese partijen zijn kritisch
Net als andere bouwprojecten heeft de school te maken met hogere aankoopkosten van grond en bijvoorbeeld netcongestie. Tijdens de behandeling van de Perspectiefnota donderdag in de Edese raad vroeg Burgerbelangen zich af of de partij zich nu zorgen moest maken over het doorgaan van de nieuwbouw.
De PvdA stelde dat de gemeente wettelijk verplicht is om goede schoolgebouwen te regelen. “Dat er geld komt voor nieuwbouw is dus positief., maar we maken ons wel zorgen over het bedrag dat daarvoor is uitgetrokken. Het lijkt te weinig te zijn. We hebben hierover vragen gesteld aan het college. Want als we zeggen dat we gaan bouwen, dan moet dat ook echt kunnen. Anders creëren we alleen maar onzekerheid.”
D66 was ook kritisch en overweegt, als over twee weken een besluit over de nota moet vallen, een motie in te dienen. “Net als eerder al het Streek Lyceum krijgen ook deze leerlingen een nieuw schoolgebouw. Maar dankzij diverse redenen trekt het Marnix nu aan de bel. Het tekort is voorzien op vijf miljoen als gevolg van onder andere de molenbiotoop en netcongestie. Ook deze leerlingen verdienen perspectief op een nieuw schoolgebouw.”
Parkeernormen niet realistisch
De school zelf hekelt verder de parkeernorm die de gemeente hanteert. Voor het parkeren van auto’s is volgens het schoolbestuur in de brandbrief al helemaal geen ruimte. “Zouden we toch parkeerplaatsen creëren op de bouwkavel, op dit moment een vereiste van de gemeente, dan zouden dat er om te beginnen te weinig zijn en zou de parkeerbelasting in de wijk flink toenemen.”
Ander bezwaar is de verkeersveiligheid. “De auto’s, die op de kavel zouden moeten parkeren aan de zuidkant, zouden op piekmomenten, waarvan meerdere keren per dag sprake is, aan de Willem Lodewijklaan in het gedrang komen van fietsende leerlingen, waardoor gevaarlijke situaties ontstaan.”
De school noemt die situatie niet alleen onveilig maar ook onverantwoordelijk. Het aantal parkeerplaatsen waar de gemeente mee rekent zouden bovendien niet geschikt zijn voor alle bezoekers van de sportevenementen die de gemeente kan (laten) organiseren in de koppelbare sportzalen. De briefschrijvers zien het liefst dat er straksgeparkeerd kan worden op de plek van een van de huidige schoolgebouwen. Die grond is van de gemeente en die kan daar dus ook goed over beslissen, is het idee.
Uit de antwoorden van het college vielen nog geen concrete toezeggingen op te maken. Wordt vervolgd dus bij de behandeling van de tweede termijn en de besluitvorming.
