Het definitieve besluit valt in de raadsvergadering van 16 januari. maar tijdens een raadsvergadering van deze donderdag, die een dergelijk besluit moest voorbereiden, leek een groot deel van de raad hier ondanks de vele kanttekeningen toch voor te zijn. Er klonken veel vragen uit de diverse fracties waar de zorgen van de omwonenden in doorklonken.
Want waarom was de bewoners altijd verteld dat er een dorpsschool met maximaal acht klassen op die plek zou komen, terwijl het plan nu gaat om het dubbele plus een kinderdagverblijf en een gymzaal? En hoe zit het dan met al het verkeer dat een dergelijke school met nevenfuncties oplevert? Het gaat voor de inwoners niet zozeer over de komst van de school zelf, maar vooral over de omvang ervan. Dat bevestigden ook veel partijen in de Edese raad.
VVD en D66 noemden het een situatie van ‘met de rug tegen de muur staan’. Zeg je nee tegen een school op die plek, dan laat je de Koning Davidschool, die op de huidige plek uit zijn jasje groeit, in de kou staan. Zeg je ja, dan doe je je omwonenden tekort. Ook gemeentebelangen begrijpt de noden van de school, maar vreest ook voor (verkeers)overlast van de omwonenden. Het CDA ziet een nieuwe school bij de Elias Beckmankazerne wel zitten, maar wil wel zekerheid van de wethouder dat de gemeente de vinger aan de pols houdt wat de verkeersveiligheid betreft. Meteen ingrijpen als die in het geding komt. Dat vindt ook de PvdA, die liever had gezien dat er op die plek een kleinere openbare school zou komen.
Mens en Milieu Ede vreest voor een procedure bij de Raad van State van de bewoners rond de locatie nu de komst van een grote school waarschijnlijk een feit gaat worden. De partij noemt de participatie in elk geval mislukt.
D66 en Democratische Partij Ede (DPE) vinden dat het belang van de kinderen op de eerste plaats moet komen, maar hebben bij de locatie van deze school grote vraagtekens. Waarom bouw je geen school in Ede Zuid? De sturing voor wat het beste is voor kinderen faalt hier volgens de partij. Wat D66 betreft is een breekpunt voor een school op de nieuwe plek het ontbreken van een veilige fietsroute. De raad heeft een tijd geleden een motie van D66 aangenomen die oproept tot het maken van veilige schoolfietsroutes waar kinderen vanaf acht jaar veilig gebruik van kunnen maken. Dat is hier wat de partij betreft niet het geval. “Het college lijkt te lang doof geweest voor de behoefte van de scholen, ook voor de andere scholen in de buurt”, stelt de partij verder. “Nu zitten we in een situatie dat we met de rug tegen de muur staan. Omwonenden was maximaal acht lokalen beloofd en dat is niet waargemaakt. Daarmee wordt de Edese raad nu geconfronteerd.”
Tijden sterk veranderd
De partijen in de raad zien wel dat er tussen het eerste bestemmingsplan en het besluit nu een veel te lange tijd zit. Toen het eerste voorstel voor een school bij de Elias Beckmankazerne op tafel kwam krompen de scholen en was er geen behoefte aan een grotere brede school. Dat is nu helemaal anders. Veel raadsleden begrijpen de situatie maar uit veel fracties klonk kritiek op het feit dat de omwonenden niet van de veranderingen op de hoogte waren. De grotere school kwam voor hen daardoor behoorlijk uit de lucht vallen.
Volgens wethouder de Pater moet er dringend iets gebeuren met de drie scholen aan de Ceelman van Ommerenweg waar, behalve de Koning Davidschool ook de Callunaschool en CNS Louise de Coligny huizen. Deze laatste wil de leeggekomen lokalen van de Koning Davidschool in gebruik gaan nemen, zodat ook zij de broodnodige uitbreiding kunnen realiseren. “De drie scholen hebben grote verkeersstromen en daar moet iets mee gebeuren. Daarom ben ik blij dat er aan de andere kant van de Parklaan nu een van die scholen gaat huizen.” De wethouder beloofde daarbij een vinger aan de pols te houden wat de verkeerssituatie betreft maar deed geen concrete toezegging wat betreft maatregelen. Volgende week donderdag valt in de gemeenteraadsvergadering het definitieve besluit.
