Dat zegt het college van burgemeester en wethouders in antwoord op vragen van het CDA. De partij kreeg veel signalen van omwonenden over de uitvoering van het experiment. Zo waren mensen niet vooraf geïnformeerd, terwijl ouders via de school, die het experiment graag wilde doen om de verkeersveiligheid te verbeteren, hierover wel informatie kregen.
Naast het tijdelijke eenrichtingsverkeer waren er in en rondom dit deel van Ede andere werkzaamheden en verkeersmaatregelen, bijvoorbeeld aan de Telefoonweg en Notaris Fischerstraat. De combinatie daarvan had flinke gevolgen voor de bereikbaarheid van de buurt, woningen, winkels, horeca en andere voorzieningen. De politie legde intussen boetes op aan automobilisten vanwege het niet naleven van het eenrichtingsverkeer: tegen het zere been van de buurt.
Volgens het college was die gebrekkige informatie aan de buurt geen doelbewuste keus. Het bericht over het experiment had via een huis-aan-huisbrief bij de bewoners op de mat moeten vallen. Maar de eerste drukker ging failliet en door een onbekende technische storing bij de tweede drukker werd de bezorging nog later. En dus was het experiment al gestart voordat het bericht de buurt bereikte. Intussen waren de scholen, en ook de ouders daarvan, wel geïnformeerd.
Excuses
Het experiment wordt nu eerst geëvalueerd met de betrokken scholen. Als dit leidt tot ideeën voor permanente oplossingen, dan krijgen de omwonenden uiteraard weer bericht. De bewoners hebben intussen ook een nieuwe brief gekregen over de voortgang van het project, met alsnog de excuses voor het te laat aankomen van de brief die het eenrichtingsverkeer moest aankondigen.
Wat het college betreft is eenrichtingsverkeer een onderdeel van meerdere maatregelen. Een andere is bijvoorbeeld tijdelijke fietsenrekken op de parkeervakken langs de Bunschoterweg. Wat er met de uitgedeelde boetes gaat gebeuren is nog niet duidelijk. Volgens het college waren de boetes in elk geval niet de bedoeling.
