In de jaren daarna heeft hij haar bovendien vaker verkracht. De man was niet alleen de vader van de oppaskinderen, maar ook een ouderling in de kerk van het slachtoffer. De rechtbank veroordeelt de man naast verkrachting, ook voor belaging en smaad.
Het slachtoffer, haar familie, de verdachte en zijn gezin maakten deel uit van hetzelfde kerkgenootschap. In die kerk was de verdachte ook ouderling.
Vanaf 14/15-jarige leeftijd paste het slachtoffer op zijn kinderen. Ze kwam vaak bij de verdachte en zijn gezin over de vloer. Vanaf 2019 (het slachtoffer was toen 16; de verdachte 56 jaar) is er vaak sprake geweest van onvrijwillig seksueel contact. Het slachtoffer geeft ook aan dat ze dat nooit heeft gewild. De verdachte heeft intussen we; bekend dat hij seks met het slachtoffer had, maar ontkent dat hij haar gedwongen heeft.
In een zedenzaak doet zich vaak de situatie voor dat alleen de aangeefster en de verdachte aanwezig waren bij de ten laste gelegde handelingen. In deze zaak verklaren ze allebei hetzelfde over de seksuele handelingen, maar anders dan het slachtoffer zegt de verdachte dat de seks vrijwillig was.
Enkel de aangifte van het slachtoffer is onvoldoende om tot een veroordeling te kunnen komen. Er moet daarnaast steunbewijs zijn. De rechtbank oordeelt dat er naast een betrouwbare verklaring van het slachtoffer, in dit geval ook voldoende steunbewijs is.
Zo heeft de inmiddels ex-vrouw van de verdachte verklaard over min of meer gelijke seksuele ervaringen met de verdachte. Ook zijn er twee getuigen die zagen hoe emotioneel het slachtoffer was toen ze het over de ervaringen met de verdachte had.
Contactverbod
De verdachte heeft verder bekend dat hij het slachtoffer heeft uitgescholden en bevestigd dat hij heel boos kan worden en dwingend kan zijn. Dit alles maakt dat de rechtbank vindt dat bewezen kan worden dat de verdachte het slachtoffer meerdere keren tot seksuele handelingen dwong. “Er was sprake van een afhankelijkheidsrelatie, waarbij hij het verschil in autoriteit, leeftijd en levenservaring bewust heeft gebruikt, verstevigd en in stand heeft gehouden,” aldus de rechtbank in het vonnis.
De rechtbank veroordeelt de man niet alleen voor de meerdere verkrachtingen tussen eind 2019 en begin 2024, maar ook voor stalking en smaad. Nadat het slachtoffer afstand van de verdachte nam heeft hij haar gestalkt. Daarnaast maakte hij zich schuldig aan smaad, door een bericht te sturen aan haar school waarmee hij haar in een kwaad daglicht wilde zetten. Ook dit rekent de rechtbank hem zwaar aan.
Bij het bepalen van de straf kijkt de rechtbank naar vergelijkbare zaken. Bij een (eenmalige) verkrachting met een mate van dwang is het uitgangspunt een gevangenisstraf van 2 jaar. In deze zaak gaat het om meerdere verkrachtingen in ruim vier jaar. In het nadeel van de verdachte wordt meegewogen dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen. De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 4,5 jaar en een contactverbod op van vijf jaar.
