Uit het spoeddebat over het Warmtebedrijf Ede van vorige maand kwam een flink aantal moties. Donderdagavond gingen ze tijdens de raadsvergadering onder de hamer. Aanleiding was een onderzoek van Omroep Gelderland, die in september boven water haalde dat het Warmtebedrijf in 2022 hout uit Schotland had laten komen om in de biomassacentrale te verstoken. Dat is tegen de afspraak om hout alleen te halen ineen straal van 150 kilometer rond Ede. Bovendien was het niet in de jaarverslagen terug te vinden. Het was, naast te frequente te hoge uitstoot, aanleiding tot het tweede spoeddebat, en dus de moties die donderdag behandeld werden.
De unaniem aangenomen motie over continuemetingen van de uitstoot gaf het college volgens wethouder Karin Bijl een steun in de rug. Het was ook niet de eerste keer dat de roep om deze metingen klonk. Een zelfde soort motie van vorig jaar leidde bij het Warmtebedrijf niet tot actie, maar tot uitstel. Nu er nog een motie ligt staat de wethouder een stuk sterker.
Het Warmtebedrijf moet nu zo snel mogelijk een uitgewerkt en haalbaar voorstel afleveren voor de realisatie van continumetingen. Die metingen moeten bovendien openbaar zijn en dus voor iedereen in te zien. Volgens de motie, en dat zegde wethouder Bijl ook toe, gaat de gemeente desnoods naar de rechter om die metingen af te dwingen.
Restwarmte komt eraan
Met slechts een stem tegen werd een motie om snel verder te gaan met zoeken naar alternatieven voor biomassa aangenomen. Wethouder Versteeg wist daarbij te vertellen dat datacenter Bit in Ede druk bezig is met een koppeling, waardoor het Warmtebedrijf de restwarmte van het datacenter kan gebruiken. Dat zou eind dit jaar klaar moeten zijn en zou meer dan duizend huizen van warmte kunnen voorzien.
Andere duurzame bronnen, zoals aardwarmte, waar deze zomer in Ede een proefboring voor plaatsvond, liggen verder in de toekomst omdat die techniek nog niet ver genoeg is. Een motie die opriep om dan desnoods tijdelijk aardgas te gebruiken totdat de overgang naar die bronnen klaar is, haalde het niet. Volgens Mens en Milieu Ede, die de motie indiende, was biomassa wat betreft uitstoot een stuk schadelijker dan gas, en dus zou gas een goede tussenstap zijn. Veel andere partijen, waaronder de PvdA, vonden terug naar gas, ondanks alles, toch geen goed idee.
Wel haalde een motie over alternatieven voor Warmtenet Ede een ruime meerderheid. Nieuwe partijen zouden dan toegang moeten krijgen om ook warmte te leveren op het net. Het Warmtebedrijf Ede heeft dan dus geen monopolie meer. Die motie is ook in lijn met de nieuwe Warmtewet die volgend jaar ingaat. Die stimuleert juist dat meer partijen warmte aan het net leveren.
Massaclaim?
Unanieme steun kreeg ook een motie van onder andere de VVD, waarbij de gemeente inwoners die hun recht willen halen over de te hoge uitstoot gaat steunen. Zo is er een grotere kans dat schadeclaims van inwoners kunnen slagen.
In de motie vraagt de gemeenteraad aan het college om in overleg te gaan met de Autoriteit Consument & Markt (ACM) om te kijken wat de mogelijkheden zijn voor inwoners om een (massa)claim in te dienen. Nog voor het eind van het jaar moet er duidelijkheid zijn over die eventuele opties. Met de ACM komt er ook overleg over eventueel wettelijk afdwingen van continumetingen van de uitstoot van het Warmtebedrijf.
Tot nu toe heeft de gemeente, zo wist wethouder Bijl te melden in een brief aan de raad, twee dwangsommen aan het Warmtebedrijf opgelegd vanwege te hoge uitstoot van schadelijke stoffen. Een daarvan gaat over de locatie aan de Knuttelweg en gaat over het niet tijdig en niet volledig melden van een voorval. Tegen de invordering loopt hoger beroep bij de Raad van State, ingediend door het Warmtebedrijf. Verder stelde het Warmtebedrijf ook beroep in bij de rechtbank tegen een dwangsom vanwege het niet nakomen van de verplichting om periodieke metingen aan de gemeente te overleggen. Ook dat gaat over de Knuttelweg.
